據(jù)臺媒2024年6月19日消息，燁聯(lián)鋼鐵、燁輝企業(yè)，去年向臺灣島內(nèi)公平會提出并購唐榮鋼鐵案申請，今天遭到“以結(jié)合后限制競爭之不利益大于整體經(jīng)濟(jì)利益”給予封殺。

  去年義聯(lián)旗下燁聯(lián)鋼鐵、燁輝企業(yè)，向公平會提出并購唐榮鋼鐵案申請，意圖一舉拉高唐榮持股掌控營運(yùn)。但公平會今決議，經(jīng)查兩家公司與唐榮結(jié)合后，在不銹鋼平板市場市占率超過五成，限制競爭之不利益大于整體經(jīng)濟(jì)利益，裁定禁止此結(jié)合案。

  這是公平會自2009年5月后，再度封殺該集團(tuán)對唐榮并購案。當(dāng)年義聯(lián)曾企圖整并唐榮，沒有成功。時(shí)隔15年，因唐榮今年6月要改選董監(jiān)事，加上中國大陸及印尼鋼鐵產(chǎn)業(yè)崛起，不銹鋼市場競爭激烈，義聯(lián)乃透過旗下燁輝聯(lián)手燁聯(lián)，再度發(fā)動整并唐榮動作。

  唐榮目前仍由泛公股持有，包括臺灣島內(nèi)的經(jīng)濟(jì)部、中鋼、臺銀、華南銀行等，合計(jì)逾50％股權(quán)。

  由于燁聯(lián)與燁輝擬把目前在唐榮的42％股權(quán)，提高到48％占比，以控制唐榮業(yè)務(wù)經(jīng)營或人事任免，因此依規(guī)定，必須向公平會提出結(jié)合申報(bào)。公平會表示，因燁聯(lián)、唐榮均以不銹鋼平板為主要產(chǎn)銷產(chǎn)品，彼此為主要競爭對手，乃召開座談會，邀集主管機(jī)關(guān)、學(xué)者專家、競爭同業(yè)、下游業(yè)者及相關(guān)機(jī)構(gòu)，就市場、國內(nèi)不銹鋼產(chǎn)業(yè)影響等充分討論。

  綜整各界意見后，公平會認(rèn)為，燁聯(lián)及唐榮于不銹鋼平板市場加總市占率超過五成，為高度集中市場，且考量唐榮主要以供應(yīng)國內(nèi)需求為主，報(bào)價(jià)相對較低，此案結(jié)合后，并無法排除雙方皆調(diào)漲價(jià)格的可能，唐榮也無法扮演價(jià)格牽制的角色。

  尤其在市場上減少1家競爭業(yè)者之情況下，將使下游業(yè)者無議價(jià)談判空間，更無抗衡力量，具有顯著限制競爭之不利益。雖然燁聯(lián)及燁輝主張結(jié)合后，有達(dá)到設(shè)備互補(bǔ)資源整合等整體經(jīng)濟(jì)利益，但公平會調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)本案對整體產(chǎn)業(yè)并無實(shí)質(zhì)提升效果，況且唐榮自身并不同意本結(jié)合，故燁聯(lián)等所謂經(jīng)濟(jì)資源整合、改善績效措施等，恐將難以實(shí)行。

  如此，本結(jié)合案整體經(jīng)濟(jì)利益不明顯，卻又顯著減損臺灣島內(nèi)不銹鋼平板市場的競爭機(jī)能。因此公平會依公平交易法第13條第1項(xiàng)規(guī)定，裁定禁止結(jié)合。

_聲明：

_{以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自51不銹鋼網(wǎng)，如有侵權(quán)請告知?jiǎng)h除。}